در میان تولیدکننده‌های موسیقی هوش مصنوعی که می‌توانند کل آهنگ‌ها را تنها با یک فرمان ایجاد کنند، Suno و Udio از نظر بسیاری بهترین‌ها هستند.
بسیاری بر این باورند که از موسیقی دارای حق چاپ نیز برای آموزش مدل های هوش مصنوعی خود بدون اجازه استفاده کرده اند.
اکنون انجمن صنعت ضبط آمریکا (RIAA) از طرف شرکت های بزرگ ضبط، پرونده های قضایی علیه این دو شرکت هوش مصنوعی را هماهنگ کرد.
سرگرمی موسیقی سونی [1,638 articles]” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/sony/sony-music-group/sony-music-entertainment/”>موزیک سرگرمی سونی، گروه موسیقی یونیورسال [3,582 articles]” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/universal-music-group/”>گروه موسیقی جهانی‘s ضبط های UMG، و رکوردهای وارنر [416 articles]” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/access-industries/warner-music-group/warner-records/”>Warner Records Inc. از جمله شاکیان دو شکایت فدرال نقض حق چاپ هستند که دوشنبه (24 ژوئن) ارائه شده است.
اقدام قانونی علیه سونو در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه ماساچوست، در حالی که شکایت علیه Udio طبق گزارش RIAA، به دلیل “نقض دسته جمعی ضبط های صوتی دارای حق چاپ که بدون اجازه توسط دو سرویس تولید موسیقی چند میلیون دلاری کپی شده و مورد سوء استفاده قرار گرفته اند” در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه جنوبی نیویورک ثبت شده است.
در شکایات علیه Suno و Udio آمده است: «شرکت‌های هوش مصنوعی، مانند همه شرکت‌های دیگر، باید از قوانینی پیروی کنند که از خلاقیت و نبوغ انسان محافظت می‌کند. “هیچ چیز فناوری هوش مصنوعی را از قوانین کپی رایت مستثنی نمی کند یا شرکت های هوش مصنوعی را از پیروی از قوانین مستثنی نمی کند.”
این ادعا به احتمال زیاد یک نقطه اصلی اختلاف در دعوا خواهد بود. دادگاه های ایالات متحده هنوز تصمیم نگرفته اند که استفاده از مطالب دارای حق چاپ برای آموزش هوش مصنوعی به منزله نقض حق نسخه برداری است.
چندین شرکت فناوری که در توسعه فناوری هوش مصنوعی نقش دارند، از جمله آنتروپیک و گوگلاستدلال کرده اند که استفاده از مطالب دارای حق چاپ برای آموزش هوش مصنوعی باید یک استثناء “استفاده منصفانه” از قانون کپی رایت در نظر گرفته شود، زیرا در برخی شرایط استفاده از مطالب دارای حق چاپ برای ایجاد فناوری ها یا محصولات جدید مجاز است.
با این حال، شرکت‌های موسیقی و سایر دارندگان حقوق استدلال می‌کنند که این در مورد هوش مصنوعی مولد صدق نمی‌کند، زیرا این فناوری می‌تواند برای ایجاد مطالبی استفاده شود که مستقیماً با مطالب دارای حق چاپ مورد استفاده رقابت کند. مولدهای موسیقی هوش مصنوعی قادر به ایجاد آهنگ‌هایی هستند که در بازار با آهنگ‌های دارای حق چاپ مورد استفاده برای تمرین آنها رقابت می‌کنند.
هنگامی که کسانی که توسعه چنین [AI music services] سرقت صداهای ضبط شده دارای حق چاپ، [services’] تولیدات موسیقی مصنوعی می‌تواند بازار را با محتوای تولید شده توسط ماشین اشباع کند که مستقیماً با ضبط‌های صوتی واقعی رقابت می‌کند، ارزان‌تر می‌کند و در نهایت آنها را از بین میبرد. [services were] ساخته شده است.» در شکایات حقوقی آمده است.
“جامعه موسیقی هوش مصنوعی را پذیرفته است و ما در حال حاضر با توسعه دهندگان مسئول برای ساخت ابزارهای هوش مصنوعی پایدار کار می کنیم که بر خلاقیت انسان تمرکز دارد و هنرمندان و ترانه سراها را توانمند می کند.”
میچ گلازیر، RIAA
RIAA در بیانیه‌ای به رسانه‌ها در روز دوشنبه استدلال کرد که استفاده از آهنگ‌های دارای حق چاپ برای آموزش تولیدکنندگان موسیقی هوش مصنوعی در هر چهار آزمایشی که دادگاه‌های ایالات متحده برای تعیین اینکه آیا استثنای «استفاده منصفانه» اعمال می‌شود یا خیر، مردود است.
RIAA تاکید کرد: “استفاده منصفانه زمانی که چاپ به دنبال “جایگزینی” اثر کپی شده باشد امکان پذیر نیست.
رئیس و مدیر عامل RIAA گفت: “جامعه موسیقی هوش مصنوعی را پذیرفته است و ما در حال حاضر با توسعه دهندگان مسئول برای ساخت ابزارهای هوش مصنوعی پایدار کار می کنیم که بر خلاقیت انسان تمرکز دارد و هنرمندان و ترانه سراها را مسئول می داند.” میچ گلازیر در بیانیه ای گفت.
اما ما تنها در صورتی می توانیم موفق شویم که توسعه دهندگان مایل به همکاری با ما باشند. سرویس‌های بدون مجوز مانند Suno و Udio که ادعا می‌کنند کپی کردن آثار زندگی یک هنرمند و بهره‌برداری از آن به نفع خود بدون اجازه یا جبران وعده هوش مصنوعی واقعاً نوآورانه برای همه ما، «عادلانه» است.
گروه تجاری صنعت ضبط همچنین ادعا کرد که Suno و Udio هر دو “اعتراف کرده اند” که از مطالب دارای حق چاپ برای آموزش هوش مصنوعی خود استفاده کرده اند.
RIAA [399 articles]” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/riaa/”>RIAA به نقل از نظرات اولیه سرمایه گذار Suno، آنتونیو رودریگززمانی که سونو مخالفت خود را با امضای قراردادهای مجوز با صاحبان حق چاپ موسیقی اعلام کرد. “اگر [Suno] زمانی که این شرکت شروع به کار کرد با لیبل ها معامله داشتم، احتمالاً روی آن سرمایه گذاری نمی کردم. من فکر می کنم آنها نیاز داشتند که این محصول را بدون محدودیت بسازند.”
این گروه همچنین ادعا کرد که نظرات مدیران Udio مبنی بر اینکه هوش مصنوعی آنها بر روی “مقدار گسترده ای از موسیقی در دسترس عموم و با کیفیت بالا” آموزش دیده است که “منبع آن از اینترنت” بوده و “بهترین کیفیت موسیقی موجود است”. اساساً اعتراف به این که آنها از “صدای ضبط شده دارای حق چاپ توسط شرکت های عضو RIAA” استفاده کردند.
RIAA همچنین ادعا کرد که (با 125 میلیون دلار حمایت) سونو و (با حمایت آندرسن هوروویتز) Udio با استفاده از مطالب دارای حق چاپ “گرفته شد”.
RIAA اظهار داشت: “آنها برچسب های تولید کننده را روی خروجی خود گذاشتند. برچسب های “CashMoneyAP” و “Jason Derulo” در نسخه های Suno وجود دارد.”
“کاربران با استفاده از Suno و Udio صداهای ضبط شده مشابهی از جمله The Temptations ایجاد کرده اند دخترمروز سبز ادم سفیه و احمق آمریکاییماریا کری تمام آنچه برای کریسمس می خواهمو ضبط شده توسط چاک بری، جیمز براون و دیگران.”
این شکایت‌ها برای ایجاد قوانین اساسی برای توسعه مسئولانه، اخلاقی و قانونی سیستم‌های هوش مصنوعی مولد و جلوگیری از تخلفات آشکار Suno و Udio ضروری هستند.»
کن دورشو، RIAA
این بازتاب تحلیل های پزشکی قانونی انجام شده توسط موسیقی Suno و Udio است اد نیوتن رکسمدیر سابق موسیقی در هوش مصنوعی پایداریکه انجمن غیرانتفاعی اعتباربخشی هوش مصنوعی اخلاقی را تأسیس کرد تحصیلکرده معقول.
در تحلیلی که توسط MBW منتشر شد، نیوتن رکس شباهت های قابل توجهی بین موسیقی ایجاد شده توسط سونو و آثار اد شیران، ABBA، Oasis و دیگران یافت. او در یک تحلیل جداگانه، شباهت هایی بین موسیقی خلق شده توسط Udio و آثار جان لنون، ناتالی ایمبروگلیا، کلدپلی و دیگران یافت.
RIAA ادعا کرد: «علاوه بر این، در برخی موارد، خدمات متهمان صداهایی تولید می‌کند که از هنرمندان مشهور ضبط صدا، از جمله لین مانوئل میراندا، بروس اسپرینگستین، مایکل جکسون و ABBA قابل تشخیص نیستند.
گفت: “این موارد ساده نقض کپی رایت است که شامل کپی غیرمجاز در مقیاس بزرگ از ضبط‌های صوتی می‌شود. Suno و Udio سعی می‌کنند به جای اینکه خدمات خود را بر اساس صحیح و قانونی قرار دهند، دامنه کامل نقض‌های خود را پنهان کنند.” کن دورشووکیل RIAA
این شکایت‌ها برای ایجاد قوانین اساسی برای توسعه مسئولانه، اخلاقی و قانونی سیستم‌های هوش مصنوعی مولد و جلوگیری از تخلفات آشکار Suno و Udio ضروری هستند.»
شکایت های تحت رهبری RIAA علیه Suno و Udio پس از طرح شکایت های متعدد دیگری در ایالات متحده علیه توسعه دهندگان هوش مصنوعی در طول سال گذشته صورت می گیرد.
از جمله دعوی است که شامل گروه موسیقی یونیورسال، کنکور [357 articles]” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/concord/”>کنکورد و ABCCO به عنوان شاکی، ادعا می کنند که چت بات Anthropic AI، Claude، اشعار دارای حق چاپ را پاره کرده و آنها را به عنوان اصلی منتشر کرده است.
چندین نویسنده از فیس بوک شکایت کرده اند [546 articles]” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/facebook/”>فیس بوک و اینستاگرام [503 articles]” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/facebook/instagram/”>مالک اینستاگرام متا پلتفرم ها و ChatGPT Maker OpenAI به اتهام نقض کپی رایت کتاب هایشان. آنها ادعا می کنند که مدل LLaMa AI متا و ChatGPT OpenAI “آثار مشتق شده” کتاب های خود را ایجاد کرده اند.
مانند دعاوی تحت رهبری RIAA علیه Suno و Udio، بسیاری از این دعاوی به این بستگی دارد که آیا دادگاه ها این مفهوم را بپذیرند که استفاده از مطالب دارای حق چاپ برای اعمال هوش مصنوعی “استفاده منصفانه” است یا قانون حق چاپ را نقض می کند.
این احتمال وجود دارد که شکایت های بیشتری در صنعت موسیقی علیه توسعه دهندگان هوش مصنوعی در راه باشد.
در ماه می، گروه موسیقی سونی [369 articles]” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/sony/sony-music-group/”>گروه موسیقی سونی (SMG) نامه ای به 700 توسعه دهنده هوش مصنوعی و سرویس های پخش موسیقی ارسال کرد که در آن بیان کرد که این شرکت از استفاده از موسیقی آنها برای آموزش مدل های هوش مصنوعی خودداری می کند.
در این نامه همچنین آمده است که “ما دلیلی داریم که باور کنیم ممکن است شما و/یا شرکت های وابسته شما قبلاً از محتوای SMG بدون مجوز برای آموزش، توسعه یا تجاری سازی سیستم های هوش مصنوعی استفاده کرده باشید.”تجارت موسیقی در سراسر جهان
